Слухи о бегстве богатых британцев циркулируют не первый год. В этом году очередной их всплеск вызвало исследование Henley & Partners, международной миграционной компании. Именно оно легло в основу многих статей в The Telegraph, The Times, Daily Mail и других изданиях. Однако сама компания уже дистанцировалась от журналистских интерпретаций отчёта, отметив, что в докладе нет связи между оттоком миллионеров и налоговой политикой лейбористов.

Что говорит отчёт Henley & Partners?

Согласно прогнозам Henley & Partners, в 2024 году Великобритания окажется на втором месте по оттоку миллионеров: за границу уехали 9500 миллионеров — больше, чем в предыдущие годы. В период с 2017 по 2023 год страну покинули около 16 500 состоятельных лиц. А в этом году рекордное число переехавших миллионеров составит 142 000 человек, при этом ожидается, что наибольший чистый отток будет зафиксирован в Великобритании.

Однако важно учитывать, что речь идёт о прогнозах и тенденциях, основанных на внутренних данных компании, а не на официальной статистике.

Более того, организация подчёркивает: налоговая политика правительства Бориса Джонсона и Риши Сунака сыграла более заметную роль в миграционных решениях, чем гипотетические меры лейбористов. «Если такие газеты, как Telegraph, Times или Mail, намеренно исключают этот контекст — спорьте с ними, а не с нами», — заявили представители Henley & Partners в комментарии для британской правозащитной группы активистов, исследующих проблемы уклонения от уплаты налогов, Tax Justice UK.

Между строк: как трактуют цифры?

«Эта история — пугалка», — так оценивает происходящее Марк Бу Мансур, представитель Tax Justice Network. По его словам, истории о массовом оттоке миллионеров играют роль дымовой завесы, отвлекающей общественное внимание от ключевой темы — необходимости реформы налогообложения богатства. Tax Justice UK попыталась восстановить статистику за 2024 год, основываясь на открытых данных. И, как оказалось, с 2013 года темпы миграции миллионеров стабильно составляли менее 1% в год, как в глобальном, так и в национальном масштабе. «Никакого оттока миллионеров не наблюдается. Цифры, если принимать их буквально, фактически показывают, что миллионеры крайне немобильны», — сказал Мансур.

«Сверхбогатые платят меньше налогов, чем обычные работники, потому что основной их доход — это прирост капитала, дивиденды и владение активами, — объясняет он. — Налоговая система глобального Севера до сих пор благоволит капиталу, а не труду». Мансур сравнивает неравномерное распределение богатства с курением: «Когда-то мы думали, что курение — это нормально. Потом узнали, что оно убивает. То же и с чрезмерным богатством. Нам говорили, если богатые богатеют, выигрывают все. Но данные говорят об обратном: это убивает экономику и сокращает продолжительность жизни людей».

Аргументы «против»: богатство трудно посчитать

Тем временем Институт фискальных исследований (IFS) указывает на реальные сложности, которые могут возникнуть при введении налога на богатство. Одна из главных — необходимость создания нового аппарата для оценки активов. Как оценить долю в частной компании или предметы искусства? Как избежать ошибок и злоупотреблений? «Это не значит, что налог невозможен, — говорится в исследовании IFS, — но он требует значительных институциональных усилий и ясных правовых рамок».

Факт остаётся фактом: угроза «исхода богатых» — скорее эмоциональный, чем аналитический довод. Но, как отмечает Мансур, «разговор о налоговой справедливости не должен строиться на домыслах».

Что дальше?

Вопрос налога на богатство остаётся горячей темой для британской политики. Лейбористы пока не представили конкретный план, однако риторика вокруг «справедливого налогообложения» явно усилится в преддверии выборов. Критики обвиняют сторонников налога в популизме, сторонники — в защите базовых принципов справедливости и социальной ответственности.

Одно можно утверждать наверняка: миф о массовом бегстве миллионеров требует более внимательного разбора, чем громкий заголовок. Обсуждать налоговую политику стоит на основе проверенных фактов, а не страхов и предположений. Иначе проигрывают все — и богатые, и бедные.