Кажется, нам начнут проповедовать идеи научного атеизма, пересыпая их цитатами материалиста Фейербаха… Но нет! Конечно, зритель, завсегдатай панчиновского канала на ютубе, знает: предстоит насыщенная фактами и деталями речь, а вовсе не философский водопад идей.

«Ученые играют в Бога и обязательно доиграются. Сегодня я постараюсь объяснить, что ученые не играют в Бога, а давным-давно его переиграли. Мы делаем такие вещи, которые в природе не происходят», – сказал Панчин в самом начале. А дальше зритель попал в насыщенный двухчасовой поток фактов, их сопоставления и выводов.

Не обошлось, например, без упоминания ГМО, так пугающего обывателя. Это процесс, который, по словам Панчина, сама природа повторяет регулярно: «Мы с вами являемся мутантами относительно наших родителей, изменения в генах происходят постоянно». В природе переносы генов случаются, сказал Панчин и напомнил собравшимся о батате: «Весь сладкий картофель имеет в себе гены бактериального происхождения».

Лектор подкреплял речь видеорядом, очень точным, понятным, зачастую ироничным и — что немаловажно! — интерактивным. Зрители имели доступ к презентации через свои смартфоны. Там же Панчин предлагал проголосовать по важным вопросам. Скажем, хотели бы вы вынашивать ребенка в искусственной утробе или, например, выбирать самый здоровый эмбрион или эмбрион с определенными внешними качествами? Аудитория реагировала активно, весело хохоча над результатами.

Шутка работает лучше лозунга – это Панчин как опытный лектор и ученый знает точно. Например, говоря о переходных формах эволюции он показал уморительный гибрид мотоцикла и автомобиля – нелепую конструкцию, похожую на уродцев Великого КРИ из утопической новеллы братьев Стругацких: «Они могут оказаться не очень функциональными и не очень жизнеспособными! Приходятся вмешиваться инженеру. Тут-то генных инженеров и обвиняют в том, что они играют в Бога».

За два часа Панчин шутя поведал собравшимся не только об открытиях современной науки, но и очень понятными, простыми словами (как и всякий порядочный лектор, не надеясь, что аудитория будет полна биологами) пояснил строение ДНК, рассказал об эксперименте с овечкой Долли и даже о взаимоотношениях научного прогресса с законом в разных странах. А заодно порассуждал о прикладных смыслах генетических экспериментов. Например, о том, как оболочка вируса, способная проникать в тот или иной орган, может стать транспортом для доставки специального лекарства. «Ученые, – говорил Панчин, – делают вещи совершенно феноменальные. Скажем, вмешаются в основы жизни – в молекулу ДНК», – и показывал, с каким изяществом исследователи меняют принцип комплементарности.

Кажется, никто в аудитории не спорил с Панчиным по поводу необходимости научного прогресса, но порой в голосованиях побеждали неожиданные для заявленной темы ответы. Так на вопрос, заслужил ли тюремное заключение ученый, произведший ненужные (без которых можно обойтись) исследования, собравшиеся внезапно выбрали ответ «Бог ему судья» — и сами же захохотали.

Лектор говорил и о генной инженерии в пренатальной (или предпренатальной?) области. О том, как рождается ребенок от трех родителей, когда в клетке «неисправная деталь» заменяется на исправную, взятую от стороннего человека. Об экспериментальных мышатах, родившихся от двух самцов (правда, для вынашивания все равно понадобилась мышка-самка).

Кстати, и искусственная утроба (на фото слайда – копытный детеныш в пластиковом мешке сложного строения) – работает. И беременность можно сократить месяца на три: пораньше достать, а не предоставлять машине весь процесс вынашивания от начала до конца.

Публика, конечно, задавала вопросы: кто сказал, что все прекрасные идеи по усовершенствованию ДНК и прочего не были вложены в умы ученых Богом и где пролегает морально-этическая граница экспериментов? Очень подробно и внимательно Панчин отвечал о генетических тестах при подготовке к беременности: «Плановые тесты покрывают подавляющее большинство генетических заболеваний. Бывают редкие, уникальные – вы можете сделать полный скрининг, привлечь специалиста, который скажет, нет ли там чего подозрительного. Цена вопроса – около 1000 долларов, что немного, учитывая стоимость деторождения и воспитания. Вопрос: насколько вам не жалко этих денег? Возможно, эти средства принесут больший профит, будучи вложенными в образование или здравоохранение будущего ребенка».

Как издание, пишущее о культуре и искусстве, мы не смогли не задать Александру Панчину вопрос о таланте и науке:

– Если мы воздействуем на мозг существа, можем ли получить Тициана?

– Конечно, – был ответ, – генетика может влиять на способности. В том числе творческие. Но мы не знаем, как нужно воздействовать на мозг, чтобы человек стал да Винчи. В этом проблема: у каждого человека нейронные связи будут отличаться, как нейроны связаны – не известно. И мы не знаем, каким образом совместить нейроны одного человека с нейронами другого, да и количество нейронов у них может отличаться.  

После лекции популяризатор науки подписывал книги и продолжал общение с публикой. Да простят меня серьезные ученые, но удивительным образом история в очередной раз делает виток. В каком-нибудь XIV веке Папа запрещал алхимиков, а те все равно сидели в своих лабораториях, так сильно не похожих на сегодняшние высокотехнологичные кабинеты, ошибались, искали и находили. Знаний было меньше, но тяга к науке – та же. И между прочим, нахождение золота или там философского камня оказалось для алхимиков хоть и важной, но не высшей целью. Высшей-то был человек и попытки поднять его на новую, недосягаемую высоту. Потому что ничего важнее для науки, кажется, нет.