Закончился долгий спор американского технолога д-ра Стивена Талера с британским Ведомством интеллектуальной собственности (IPO), дошедший до судебного разбирательства в высших инстанциях страны. Верховный суд Великобритании постановил, что искусственный интеллект не может юридически являться изобретателем. В соответствии с действующим законодательством «автор изобретения, подающий заявку на патент, должен быть человеком».

Дело в том, что при подаче документов на два патента ученый попытался включить в список изобретателей созданный им ИИ. Разработчик утверждал, что ИИ под названием DABUS автономно создал контейнер для еды и световой маяк, а значит, он должен иметь права изобретателя.

Судебные разбирательства длятся уже несколько лет. Еще в декабре 2019 года IPO отклонило право DABUS называться изобретателем. Это решение было оставлено в силе высоким судом и апелляционным судом в июле 2020 года и июле 2021 года, а также после мартовского слушания дела коллегией из пяти судей Верховного суда.

Как заявил лорд Китчин, с которым согласились лорды Ходж, Хэмблен, Леггатт и Ричардс «DABUS не был изобретателем какого-либо нового продукта или процесса, описанного в патентных заявках. Это не человек, не говоря уже о физическом лице».

Также Верховный суд отклонил довод Талера о том, что он имел право подавать заявки на патенты как владелец ИИ. «Это машина, не имеющая правосубъектности, и доктор Талер не имеет независимого права на получение патента в отношении любого такого технического достижения», — сказал лорд Китчин. Как гласит законодательство, патенты, предоставляющие юридические права, выдаются или на изобретения, которые должны быть «новыми, пригодными для изготовления и использования», или на «описание технического процесса и метода выполнения чего-либо».

Дело Талера дошло до Верховного суда на фоне недавнего изучения разработок ИИ, таких как технология OpenAI ChatGPT, включая их влияние на образование, распространение дезинформации и будущий рынок труда.