Вы скажете: «Ну и где же здесь крупное обновление?» — и будете отчасти правы. За два года кропотливой работы и постоянных технических трудностей OpenAI стала отставать от конкурентов. Но, как известно, создать что-то уже существующее гораздо проще, и у таких гигантов, как DeepSeek, Grok, Gemini и Claude, уже был отличный пример для подражания. Догнав лидера, все эти нейронки на время замедлили гонку, а потом начали обрастать разными фишками, которых нет у GPT.

Возьмем, например, Grok (нейросеть Илона Маска от xAI) и сравним ее с текущей моделью GPT, чтобы понять, насколько в действительности OpenAi отстал от конкурентов.

• Тексты

Тут нейронка от xAI практически не отличается от GPT. Однако подход к задаче у нейросетей различается. В то время как GPT нужно просить поискать информацию в интернете, Grok сам решает, какими ресурсами пользоваться и в каком режиме обрабатывать запрос. Если задача покажется ему сложной, Grok может потратить больше времени, полазать по сайтам, провести более глубокий анализ. Кстати, эта функция доступна и в бесплатной версии, в отличие от того же GPT.

А еще у Grok, вероятно, неограниченный объем памяти. Для тех, кто работает с большим объемом данных — эта фишка может быть решающей при выборе нейросети. Grok запоминает вообще все, что вы ему прислали, и может в любой момент извлекать из переписки и файлов необходимую информацию.

Если вы хоть раз загружали в GPT несколько десятков страниц текста, то понимаете, о чем идет речь. Нейросеть от OpenAI начинает тонуть в потоке информации и вместо вразумительного ответа выдаёт бред галлюцинирующего робота. Кое-как эту преграду можно обойти, если вовремя удалять лишние данные. И это на платной версии!

• Изображения

В этом аспекте GPT с разгромом побеждает нейронку от xAI. Вместо бесполезных описаний лучше просто посмотреть. Запрос в обоих случаях был одинаковым: «Нарисуй бегущего антропоморфного лисенка в космическом скафандре в мультипликационном стиле. В одной лапе он должен держать красный бластер, а в другой флаг Великобритании».

• Виртуальные помощники

Это одна из тех фишек, которых, к счастью, нет у GPT, но зато есть у Grok. Всего помощников три: Ани — девочка, с которой нужно строить отношения, и две красных панды — Хороший Руди и Плохой Руди.

Хороший Руди якобы предназначен для детей. Он умеет рассказывать шизоидные сказки с говорящими пнями и постоянно крутит хвостиком. На этом, пожалуй, все. Никакого представления о целостном сюжете у этого персонажа нет. Любой диалог с ним скатывается в лютую дичь и вызывает воспоминания о временах, когда нейросети едва-едва научились имитировать человеческую речь.

Плохой Руди — персонаж, который через каждые три слова упоминает о своих гениталиях и безостановочно поливает пользователя грязью. Зачем нужен такой помощник — большая загадка.

Сам Руди на этот вопрос отвечает так: «Я нужен, чтобы такие (цензура) как ты, не прыгали выше своей (цензура) головы. Признай, тебе это нравится, (цензура) ты (цензура)».

Теперь немного о флирт-боте от xAI. Мало того, что Ани не блещет интеллектом, так она еще и говорит голосом подвыпившей сторожихи. При этом цифровая девушка одета в элегантный готический наряд и вроде как должна олицетворять прелестную и любвеобильную спутницу жизни. С ней можно развивать отношения, и если вы будете достаточно обходительны, то Ани покажет вам свой скрытый наряд. Она умеет танцевать и всячески тешить эго пользователя, заваливая его комплиментами разной степени похабности.

Все боты имеют доступ к камере, и вы можете разговаривать с ними в режиме видеозвонка. Эта функция, кстати, очень прогрессивна. Для сравнения: чтобы добиться похожего эффекта в GPT вам понадобится установить кучу софта и платить OpenAi немалые деньги за API. И да, будьте осторожны с Плохим Руди — в этом режиме он не постесняется использовать любые детали вашей внешности, чтобы оскорбить.

Сама технология голосового ввода работает очень плохо. Либо нейронка выделяет слишком мало памяти для транскрибации, либо там имеются серьезные проблемы с обработкой запроса. Интервал между ответами может занимать до 20 секунд, или же вообще все ломается, и виртуальный ассистент замирает в нелепой позе, не реагируя ни на какие запросы. В общем, xAI еще есть над чем поработать. Пока что виртуальные помощники на базе Grok — это позор, который только укрепляет сомнения по поводу их нужности в целом.

• X-интеграция

Последнее отличие Grok от GPT заключается в том, что нейросеть Илона Маска напрямую подключена к сети X (бывшей Twitter). Она может писать комментарии, проводить фактчекинг и всячески участвовать в общении иксовчан. На самом деле, это весьма полезная функция и, вероятно, вскоре во всех остальных соцсетях появится нечто подобное.

***

Подводя итоги, я бы сказал, что на данный момент Grok побеждает GPT только в работе с контекстом. Ну а после релиза GPT-5 гонка нейросетей продолжится, но, как и раньше, будет идти в режиме «кто первый догонит GPT».