В современном мире, где разрыв в уровне благосостояния хоть и является очевидным фактом, но продолжает вызывать споры, идея усиленного налогообложения для сверхбогатых набирает популярность не только в прогрессивных кругах, но и, что удивительно, среди традиционно консервативных правительств. По мере ухудшения климатической обстановки и роста экономического неравенства призывы ввести более справедливую модель налогов становятся все громче.
Одним из неожиданных пионеров этого движения стала Испания. В 2022 году под руководством премьер-министра-социалиста Педро Санчеса Испания ввела временный налог на богатство, нацеленный на лиц с состоянием, превышающим 3 миллиона евро. Ожидается, что налог затронет 0,5% самых зажиточных семей Испании. Концепция проста, но эффективна: даже незначительный налог на самых состоятельных принесет хороший доход — средства, которые могут сыграть ключевую роль в решении общемировых проблем, таких как борьба с последствиями изменения климата.
Согласно последним данным Tax Justice Network, применение аналогичного налога по всему миру по ставкам от 1,7% до 3,5% способно ежегодно приносить ошеломляющие 2,1 триллиона долларов. Эта цифра представляет собой не просто потенциальную финансовую выгоду; она может стать спасательным кругом для планеты, находящейся на грани экологической катастрофы. Только в одной Великобритании, где ключевые политические фигуры традиционно сопротивляются введению налога на богатство, он бы дал экономике 31 миллиард долларов ежегодно. Несмотря на это, канцлер казначейства Рейчел Ривз исключила возможность введения такого налога, хотя и допустила увеличение сборов на прирост капитала, наследство и пенсии. Ожидается, что о новых правилах будет объявлено уже этой осенью.
Стоит отметить, что Испания не одинока в переосмыслении фискальной политики для сверхбогатых. К примеру, в Италии правительство правого крыла во главе с премьер-министром Джорджей Мелони недавно удвоило налог на доходы иностранных граждан — это стало одновременно реакцией на изменение общественного настроения и международное давление. Ранее низкие налоговые ставки в Италии успешно привлекали богатых экспатов, но также подвергались критике за несоответствие глобальному тренду фискальной справедливости.
Группа G20, представляющая 85% ВВП планеты, под председательством президента Бразилии Лулы да Силвы также вынесла эту тему на обсуждение. G20, в которую входят крупнейшие экономические державы, такие как США, Китай и ЕС, планирует рассмотреть возможность введения минимального глобального налога на состояние 3000 миллиардеров — самых богатых людей мира. В США идея налогообложения сверхбогатых также стала центральной в политической риторике последних месяцев — до своего выхода из гонки и передачи эстафеты Камале Харрис президент Джо Байден неоднократно высказывался в поддержку более справедливой налоговой системы, что совпадает с растущим общественным недовольством мизерными отчислениями самых состоятельных американцев.
Аргументы в поддержку дополнительного налогообложения сверхбогатых строятся не только на экономике, но и на этике. Французский экономист Габриэль Зукман, консультирующий G20, подчёркивает разительный контраст в налоговой нагрузке для разных слоев населения. Его отчёт показывает, что миллиардеры, чьё состояние с 1987 года растёт в среднем на 7,1% ежегодно и которые в данный момент персонально владеют 14% всего мирового богатства, платят абсурдно низкую эффективную налоговую ставку в 0,3% («эффективной» ставка является, видимо, потому, что учитывает лазейки в законодательствах и другие способы уклонения от уплаты налогов). Предложение Зукмана о минимальном налоге на богатство в размере 2% только для трех тысяч миллиардеров могло бы ежегодно приносить от 200 до 250 миллиардов долларов.
Несмотря на кажущуюся разумность и справедливость предложения, у этой инициативы есть и критики, которые утверждают, что увеличение налогов на богатых может заставить их переехать в более благоприятные с экономической точки зрения страны, такие как Сингапур или Объединённые Арабские Эмираты. Несмотря на то, что подобные прецеденты действительно есть — после повышения налогов, например, в Норвегии и Испании, появлялись сообщения о перемещении значительных сумм за границу — Tax Justice Network отмечает, что миграции капиталов относительно редки и не должны препятствовать внедрению более справедливой налоговой политики.
В Швейцарии, где последствия климатического кризиса становятся всё более очевидными, вопрос о налогообложении, кажется, имеет шанс перейти из стадии говорильни к реальным действиям. Как известно, благодаря низким налоговым ставкам Швейцария давно является безопасным убежищем для огромных денег богачей со всего мира. Однако усиливающееся давление со стороны экологов и молодёжного крыла социал-демократов приводит ко все более активным призывам реструктурировать налоговую систему, причём вырученные средства планируется направить на климатические инициативы. Это предложение, включающее в себя в том числе налог в 50% на наследство, превосходящее 45 миллионов фунтов, уже получило значительную общественную поддержку и вскоре может быть вынесено на национальный референдум.
Несмотря на то, что по всему миру идея по-настоящему прогрессивного налога на богатство постепенно перемещается с периферии в центр политических дискуссий, впереди все еще немало трудностей. Для достижения глобального консенсуса по вопросу налогообложения богатства потребуется преодолеть значительные политические и экономические препятствия. Существует также вопрос гарантий соблюдения новых законодательных иницатив (если таковые будут приняты) — как гарантировать, что сверхбогатые не будут просто обходить новые правила с помощью правовых лазеек или перевода состояний в другие страны?
Тем не менее растущая поддержка налогов, соразмерных капиталу, со стороны многих правительств говорит о том, что мир вполне готов к новой эре экономической политики — той, в которой богатые будут обязаны вносить справедливую долю в общее благосостояние. Причем эта идея становится не просто популярной, но и необходимой для выживания как отдельных стран, так и планеты в целом.
