После громкой и противоречивой истории с погоней папарацци за Гарри и Меган, началось судебное разбирательство по поводу обвинений британских издательств, а именно The Daily Mirror, Sunday Mirror и the People, в хакерстве и нелегальных способах добычи личной информации. Центральной фигурой этого разбирательства выступает Принц Гарри. И это первый случай появления старшей королевской персоны в суде за последние 130 лет. Итак, совершим быстрый гайд по новому судебному разбирательству…
Принц Гарри, вместе с актерами Майклом Тернером и Никки Сандерсон, наиболее известными по сериалу «Улица Коронации» (ориг. “Coronation Street”), а также бывшей женой комика Пола Уайтхауса, Фионой Уайтман, обвиняют издательства в нарушении закона о неприкосновенности личной переписки и в прослушивании голосовых сообщений, звонков, с использованием взломов телефонов. Обвинение поддерживают наследники и представители Джорджа Майкла, бывшая участница группы Girls Aloud Шерил, а также футболист и медиа персона Йен Райт.
В доказательство, на рассмотрение суду были представлены 33 статьи из всех упомянутых газет, написанные в период между 1996 и 2010 годами, – именно то время, когда законы о защите личной информации граждан в Европе еще не были составлены, а о кибербезопасности мало кто знал. Во время слушания Гарри утверждал, что проблемы с прессой начались после смерти его матери, Принцессы Дианы, это повлияло на него и спровоцировало развитие паранойи.
Разбирательство началось в конце мая. Первое слушание завершилось в среду, седьмого июня. Принц Гарри давал показания на протяжении семи часов. Далее, на этой и следующих неделях показания дадут Тернер, Сандерсон и Уайтман. Пока неизвестно, когда будет принято окончательное судебное решение.
Независимо от того, поддерживаете вы Принца Гарри, или нет, в этой истории необходимо отметить два очень важных момента…
Первое! Если суд выявит виновность британских газет и обвинит СМИ в халатности, неуважении, нарушении кибербезопасности знаменитостей, это решение может нанести непоправимый ущерб имиджу таких понятий, как «свобода слова» и «личной неприкосновенность» в Великобритании. Учитывая результаты недавних местных выборов, а также скандалы Partygate Бориса Джонсона и неоднозначную реакцию Риши Сунака на требования об их расследовании, администрация Консервативной партии может подвергнуться еще большему давлению со стороны общественности. Перед тори встанет вопрос, как реагировать на нарушение журналистской этики целым рядом крупных издательств Великобритании?
Положение может ухудшиться, если подтвердится прямое участие в инциденте Пирса Моргана, одного из самых известных британских журналистов, открыто поддерживающих Тори. Так, во время слушания, Джейн Керр – бывшая подчиненная Моргана и автор скандальных статей – заявила о том, что ее шеф лично дописывал подробности из личной жизни Принца Гарри и прочих знаменитостей в тексты. Керр утверждает, что не помнит и не знает, откуда эти подробности были взяты, и отрицает собственную причастность к хакерству, прослушиванию звонков и голосовых сообщений знаменитостей. Так что, если суд подтвердит виновность Пирса Моргана, его репутация наверняка рухнет в глазах читателей и зрителей, даже тех, кто регулярно смотрит его программы и поддерживает его взгляды. И что еще хуже, такие настроения могут повлиять на общий настрой электората.
Конечно, первое слушание закончилось, история на время уходит с центральных таблоидов. Но следующие слушания (уже осенью), а главное, решение судьи определят реакцию британского общества. И если Принц Гарри выиграет дело, есть большая вероятность, что консерваторам придется добавить новую проблему к числу всех тех, с которыми они уже разбираются в преддверии всеобщих выборов.
Второе! Стоит учитывать отношение людей и к самому Принцу Гарри, а также к Меган Маркл. Как показали социальные опросы, из-за целого ряда скандальных историй, интимных и спорных подробностей, обнародованных в книге «Запасной», о паре сложилось неоднозначное мнение. Причем, даже у тех, кто не поддерживает британскую монархию. Одни сравнивают поведение Гарри и Меган с попытками подражать жертвенности Принцессы Дианы, другие говорят о спланированной пиар-компании и у всех это вызывает раздражение, недоверие.
Более того, из-за публичного признания, что в молодости Гарри принимал наркотические вещества, американский The Heritage Foundation, известный своими консервативными взглядами, выдвинул против него обвинения в сокрытии этого факта при подаче на визу США.
Так что, даже если судебный процесс негативно отразится на имидже СМИ и, соответственно, сыграет «против» правительства, другую чашу весов Фемиды уравновесят негодование и безразличие по отношению к Принцу Гарри. Истинная реакция граждан, а также политические последствия для Консервативной партии станут понятны только после судебного решения. Причем, не только в отношении Принца Гарри, но и других, более популярных в британском обществе людей, например Джорджа Майкла или Шерил.
