Военная риторика высокопоставленных политиков Европы в последнее время активизировалась. Особую тревогу в обществе вызвали последние высказывания двух чиновников министерства обороны Швеции о необходимости готовиться к войне.

Так, министр гражданской обороны Карл-Оскар Болин прямо заявил на конференции, что «в Швеции может быть война». Его послание затем поддержал главнокомандующий вооруженными силами генерал Микаэль Байден, подтвердив, что всем шведам следует морально подготовиться к такой возможности. Правда, следом экс-премьер-министр Магдалена Андерссон успокоила: ситуация с безопасностью серьезна, но «это не значит, что война уже за дверью».

Но угрозы шведов не были первыми. До этого, месяц назад, глава Бюро национальной безопасности Польши (BBN) Яцек Севьера уже заявлял: «Чтобы избежать войны, страны на восточном фланге НАТО должны принять трехлетний временной горизонт для подготовки к конфронтации». По его мнению, доклад Немецкого совета по международным отношениям, в котором Германии и НАТО предлагается в течение шести лет подготовить вооруженные силы (еще одно предупреждение!) для отражения нападений, «слишком оптимистичен».

Следом ложку дегтя в совсем не сладкую бочку добавил и английский военный. Бен Уоллес, бывший министр обороны Великобритании, баллотировавшийся на пост главы НАТО, выступил с рассуждениями по поводу того, что Европе нужен дополнительный фонд оборонных технологий в размере 1 миллиарда фунтов стерлингов.

https://sifted.eu/articles/former-defence-secretary-pushes-for-1bn-defence-tech-fund

В интервью Sifted опытный консервативный политик сказал, что он «обсуждал со многими людьми необходимость подготовить для бизнеса в Европе и Великобритании доступ к долговому финансированию». «Нужен фонд европейской безопасности!» — подчеркнул он, сетуя, что контракты с финансовыми учреждениями пока не подписаны.

Его комментарии прозвучали на фоне резкого роста интереса венчурных капиталистов к оборонным технологиям в Европе. Отчасти благодаря новым инициативам, таким как Инновационный фонд НАТО стоимостью 1 млрд евро, созданный на фоне растущей политической напряженности. Однако опасения инвесторов по поводу этичности таких инвестиций по-прежнему удерживают многих в стороне.

«Что было действительно ясно, когда я был министром обороны, так это то, что огромное количество инноваций находится в Европе и Великобритании. Но когда [оборонные компании] пытаются обрести доступ к финансированию или становятся достаточно зрелыми, чтобы надеяться на получение части дополнительных расходов на оборону по всей Европе, им не дают доступа к ним из-за правил ESG», — сказал Уоллес, имея в виду экологические, социальные и управленческие правила.

По его словам, оборонные компании, от стартапов до крупных предприятий, таких как Airbus или Thales, изо всех сил пытаются привлечь капитал. Но стандарты ESG являются барьером для инвестиций. Даже банковский сектор отказывается поддерживать оборонные технологические компании из-за «классических высоких моральных принципов и нежелания пачкать руки».